Suits

Suits es una de las series del momento, un drama sobre los tiburones neoyorquinos de la abogacía. La trama se centra en el prestigioso bufete Pearson & Hardman liderado por la abogada Jessica Pearson (Gina Torres), que tiene en su pupilo Harvey Specter (Gabriel Match, a la dcha en la foto superior) a su máximo aliado dentro de la empresa. Specter es el personaje más carismático y con el nivel justo de chulería, sus principios son inquebrantables y se jacta de ser el abogado con mayor número de acuerdos, su norma es no llegar a juicio nunca. Todos le deben favores y tiene información sobre todo y todos.
La trama tiene algo inusual y que la hace más chispeante: Harvey en contra de sus deseos y siguiendo órdenes de Jessica debe contratar a un asociado junior al que llevar de la mano. Durante las entrevistas de trabajo se presenta Mike Ross (Patric J. Adams- en la foto superior el de la izda) que desde el primer momento sorprende y satisface a Harvey. Pero Mike no es abogado, ni si quiera ha estudiado derecho y mucho menos ha estado en Harvard, la prestigiosa universidad de la que proceden todos los abogados del bufete; es un joven con memoria fotográfica que ha llevado una vida algo alocada, con una dura infancia y que tiene a su abuela como única familia. Su infinita memoria y brillante desparpajo hacen que Harvey le contrate pese a saber que no es abogado, un secreto que les traerá de cabeza más de una vez.
Una de las bazas de la serie es la secretaria y fiel escudera de Harvey, Donna Paulsen (Sara Rafferty), cuyo sentido del humor sarcástico y sus cualidades detectivescas la hacen entrañable y divertida. Como contrapunto está Louis Litt (Rick Hoffman), el compañero excéntrico, elitista y raro, siempre a la sombra de Harvey, pero con un amor por las leyes y un honor por encima de lo común.

Suits es una serie amable con más humor que dramatismo, lo cual se agradece en estos tiempos, con tramas sencillas pero no simples, que no es lo mismo. Recomendad para pasar un rato entretenido y seguir las vidas de estos abogados de élite.

Ferrero Rocher y "Lorenzo"

Llevo varias semanas recordándome a mí misma escribir algo acerca de este tema y ya por fin lo he hecho.

Imagino que no he sido la única en ver el anuncio de este año que nos ofrece Ferrero Rocher; hasta ahora los protagonistas siempre habían sido señoras autóctonas o muy conocidas aquí. Durante años fue Isabel Preysler la que nos anunciaba los bombones, siendo estandarte de la elegancia y la alta burguesía. Luego se encargaron Paloma Cuevas, Judit Mascó, e incluso los hubo sin una protagonista principal, solo una imagen de fondo con una canción archifamosa como Halo, de Beyoncé.
Bien, pues este año han decidido innovar. Este 2013, es un hombre el que nos enseña su casa y los bombones de marras, y con este cambio en el sexo del protagonista no es a lo que me refiero con innovación. Lo llamativo es que nos dicen que este hombre es "Lorenzo, maestro y chef". Pero este chef es Matthew Goode, un actor británico muy conocido por sus papeles en películas como Al sur de Granada, Match Point, Rosas rojas (Imagine me & you), Un hombre soltero (A single man), y la reciente Stoker, entre otras. Tuve que ver el anuncio un par de veces para asegurarme de que lo había identificado bien. No termino de comprender porqué hasta ahora todas las protagonistas: señoras aburguesadas y/o modelos hacían de sí mismas y con este caballero nos ofrecen un chef de mentirijilla cuando todos sabemos que es un actor, ¿no podía haber hecho de Matthew Goode? ¿Pensaban que no sería lo suficientemente conocido aquí como para darle caché?. No tengo ni idea, pero sinceramente creo que es un desacierto escoger a un actor tan conocido e intentar hacerlo pasar por un personaje ficticio para anunciar un producto tan conocido como estos bombones. 

Matthew Goode en una escena de Match Point (Woody Allen) junto a Jonathan Rhys Meyers

Rosas rojas (Imagine Me & You)

A raíz de ver la película Rosas rojas (Imagine Me & You) me he planteado hacer dos cosas en este post, la primera: la crítica, y la segunda, reflexionar sobre la categoría en la que se engloba la película.

Personalmente me parece una comedia romántica lograda, para el que no conozca el argumento os hago una síntesis. El día de la boda de Rachel (Piper Perabo) y Heck (Mathew Goode), ella conoce a la florista del evento, Luce (Lena Headey). Rachel inmediatamente siente que serán buenas amigas, e intenta emparejarla con Cooper (Darren Boyd), el amigo díscolo de la pareja para que siente la cabeza, un plan que le sale mal porque Rachel no se da cuenta de que Luce es lesbiana. A partir de ahí la amistad entre ellas aumenta, y los sentimientos crecen hasta convertirse en amor. 

Personalmente me gustan este tipo de comedias, las clásicas. Es verdad que quizá al comienzo piensas que habrá más situaciones de embrollos y líos enrevesados y eso se eche en falta, pero aun así esto no repercute para mal en el desarrollo del argumento. Además creo que los actores están muy bien cada uno en su papel, especialmente Lena Headey, junto con un Anthony Head (el padre de Rachel) espléndido en el papel de un padre resignado a que su mujer no lo valore y a (sobre)vivir a su matrimonio. ¿Quizá podríamos esperar más del argumento o de cómo se desarrolla? Es posible, pero me ha parecido fantásticamente sencilla, y a veces es en la sencillez donde se disfruta más. Un punto a favor es el reducido reparto, me encanta que no se necesiten 20 actores principales y 100 extras para hacer una película decente.

Por mi parte os invito a todos a verla, y que luego juzguéis, pasaréis un rato agradable. Aquí os dejo el trailer.

Por otro lado, leyendo las críticas a esta película en Film Affinity, he visto cosas como "Normalización de la homosexualidad", "Una película que comienza con la gastada fórmula de comedia romántica y que trata de redimirse con el lesbianismo", etc. También hay que fijarse en una de las categorías en las que se incluye esta película: Homosexualidad.

Vale, ahora pienso yo...¿Por qué hay que especificar que es una historia de amor gay? ¿Es la homosexualidad una forma de hacer que la historia gane puntos positivos?, si no es así, ¿Por qué el crítico opina que le sirve a la película para redimirse?, ¿Las historias de amor tienen categorías? Y si es así, por qué en Hitch, especialista en ligues no vemos que la clasifiquen como "comedia romántica racial", o en El lado bueno de las cosas como "comedia romántica / locura mental", por poner algunos ejemplos. Esto sería tan patético y estaría tan fuera de lugar como que indiquen en esta que es de "amor homosexual". Déjense de bobadas, señores, es una comedia romántica, y punto.